Posted: Sat Jan 26, 2008 10:54 am
Si te vas a Clip:
Inconvenientes:
Limitado.
Módulo de cartografía anticuado, poquitas cosas te deja hacer.
Mediciones complejas tendrás que irte al cad. Algún listado da datos erróneos. No aborda casos particulares, muros, túneles, falsos túneles, varios materiales para las explanadas...
Los entronques, dan bastantes problemas. Un terreno entroncado a otro eje te puede salir cualquier cosa. Puedes ver como en planta no se tocan y en un transversal con invade uno al tronco. Famoso modelo en banda. Lógicamente olvídate de tener un modelo alámbrico completo en 3d. Simplemente con eso se podría insertar como cartografía y extraer transversales. etc… Y prescindir de entroncar terrenos… La única forma de abordar el tema es exportar el famoso pun y dedicarte a genera un mdt en el “curvado”, al que luego cortar. Más pérdida de tiempo.
El tema de planos es bastante mediocre.
Las plantas tendrás que apañártelas, tendrás dibujar bermas, cuentas, conos de derrame,... (salida en planta 3d imcompleta). Símbolos de perfil, d eso nada.
Por cierto te vas a hinchar a importar archivos de transversales a cad. Ponen cada plano en un archivo dxf, si tienes 100 planos , 100 planos q tienes q importar, poner en su sitio, para luego ponerles un cajetín… ect. Tiempo perdido absurdamente. Cuando lo lógico sería que se pudiera hacer una matriz de planos transversales, luego tendrías una plantilla en cad para insertarlos y listo.
Vamos q si haces un cambio en planta en un eje, echas una semana en arreglar planos, perfiles, rehacer mediciones.. ect.
Configuración de guitarras pobre.
Representación en 3d, te convierte los puentes en terraplenes. Muros ficticios, un horror.
Dirigido, si quieres hacer algo que se salga de lo típico, tus problemas crece exponencialmente.
Ventajas:
Algo intuitivo, el árbol de trabajo tiene sus ventajas. Amigable a la vista. Se prescinde de archivos, en un trb te va todo. Todo está en las “vistas” en tiempo real, cada cambio que hagas lo “ves” automáticamente. Tiene su merito.
Inconvenientes:
Limitado.
Módulo de cartografía anticuado, poquitas cosas te deja hacer.
Mediciones complejas tendrás que irte al cad. Algún listado da datos erróneos. No aborda casos particulares, muros, túneles, falsos túneles, varios materiales para las explanadas...
Los entronques, dan bastantes problemas. Un terreno entroncado a otro eje te puede salir cualquier cosa. Puedes ver como en planta no se tocan y en un transversal con invade uno al tronco. Famoso modelo en banda. Lógicamente olvídate de tener un modelo alámbrico completo en 3d. Simplemente con eso se podría insertar como cartografía y extraer transversales. etc… Y prescindir de entroncar terrenos… La única forma de abordar el tema es exportar el famoso pun y dedicarte a genera un mdt en el “curvado”, al que luego cortar. Más pérdida de tiempo.
El tema de planos es bastante mediocre.
Las plantas tendrás que apañártelas, tendrás dibujar bermas, cuentas, conos de derrame,... (salida en planta 3d imcompleta). Símbolos de perfil, d eso nada.
Por cierto te vas a hinchar a importar archivos de transversales a cad. Ponen cada plano en un archivo dxf, si tienes 100 planos , 100 planos q tienes q importar, poner en su sitio, para luego ponerles un cajetín… ect. Tiempo perdido absurdamente. Cuando lo lógico sería que se pudiera hacer una matriz de planos transversales, luego tendrías una plantilla en cad para insertarlos y listo.
Vamos q si haces un cambio en planta en un eje, echas una semana en arreglar planos, perfiles, rehacer mediciones.. ect.
Configuración de guitarras pobre.
Representación en 3d, te convierte los puentes en terraplenes. Muros ficticios, un horror.
Dirigido, si quieres hacer algo que se salga de lo típico, tus problemas crece exponencialmente.
Ventajas:
Algo intuitivo, el árbol de trabajo tiene sus ventajas. Amigable a la vista. Se prescinde de archivos, en un trb te va todo. Todo está en las “vistas” en tiempo real, cada cambio que hagas lo “ves” automáticamente. Tiene su merito.